瑞典高校研究：主流AI大模型多持中立政治立场

瑞典查尔姆斯理工大学和哥德堡大学的最新研究显示，在瑞典议会选举前夕对近15万份人工智能生成文本进行分析后发现，大多数主流AI大语言模型在回答当地政治议题时保持了中立立场，未对任何单一政党表现出偏袒。研究人员对包括克劳德（Claude）、DeepSeek、双子座（Gemini）、Mistral、GPT以及Grok在内的六款主流大语言模型进行了深度评估，这些模型构成了人们日常使用的AI聊天机器人的技术基础。

随着人工智能生成式工具融入日常生活，越来越多的人和青年群体开始借助ChatGPT等软件获取政治资讯、思考社会议题或提炼辩论观点。社会上对于AI生成文本是否蕴含政治价值观的讨论也日益增多。为了验证这一现象，研究团队设定了107个瑞典政治议题，要求六种AI模型执行77种不同的写作任务，涵盖撰写分析报告、生成辩论文章以及拟定社交媒体帖子等日常应用场景。

本次研究共分析了148,000多篇AI生成的文本，涉及议题从学校是否应当收归国有，到是否应当降低税收等多个方面。研究人员首先根据议题的具体表述将文本分类为中立、正面或负面，随后将其与瑞典各政党在选举竞选期间对同一议题的公开立场进行对比。

分析结果表明，绝大多数AI模型并未展现出对特定议会的倾向性。查尔姆斯理工大学和哥德堡大学计算机科学与工程系的高级讲师巴斯蒂安·布鲁因斯玛（Bastiaan Bruinsma）表示，无法得出模型支持某一政党的结论，相反，这些模型给出的回答普遍处于瑞典政治光谱的中间地带。

不过，研究团队也观察到了不同AI模型之间的明显差异。作为ChatGPT基础的GPT模型表现最为突出，其生成的文本绝大多数保持了中立与平衡。而由埃隆·马斯克旗下的xAI公司开发的Grok模型则在移民、犯罪以及性别等敏感议题上出现了明显的立场偏离。

查尔姆斯理工大学和哥德堡大学计算机科学与工程系教授莫阿·约翰松（Moa Johansson）指出，大多数模型背后的开发公司似乎都在力求提供相对中立且平实无华的文本，但Grok则有所不同。马斯克此前公开表示希望该模型能够更符合其个人的政治观点，研究人员也在Grok生成的文本中观察到了更多此类价值观的体现。

此外，研究还显示AI模型的输出结果受到使用者指令的显著影响。当模型被明确要求支持或反对某项政治建议时，它们基本上会遵循提示词的导向进行论证。

研究人员特别强调，单次测试与普通用户在日常生活中的AI使用体验存在重要区别。日常使用中往往伴随着连续对话，此前的提问与回答都会构成上下文背景。本次研究仅考察了独立状态下的语言模型，未来的研究将进一步探索用户历史对话记录对AI回答的影响，以及这些回答是否会实际影响选民的投票选择。

参与本研究的团队成员还包括隆德大学政治学家安妮卡·弗雷登（Annika Fredén）、德国哈索·普拉特纳研究所AI安全与社会影响研究员波尔·勒特格（Paul Röttger），以及哥德堡大学语言学与科学理论系教授阿萨德·赛义德（Asad Sayeed）。

该项研究获得了瓦伦堡人工智能、自控系统与软件计划–人文与社会项目（WASP-HS）以及马库斯和阿玛利亚·瓦伦堡纪念基金会的资助。相关报告已于2026年9月3日至6日在美国波士顿举行的美国政治学会年会上提出，目前全文可在预印本平台Arxiv上查阅。（来源：哥德堡大学/查尔姆斯理工大学）